Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/18803 Esas 2020/4137 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/18803
Karar No: 2020/4137
Karar Tarihi: 27.02.2020

Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/18803 Esas 2020/4137 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, \"kasten yaralama\" suçundan sanık ... ve ...'ın mahkumiyetine ve suça sürüklenen ... ...'ın beraatine karar vermiştir. Sanıkların avukatları tarafından yapılan temyiz talepleri incelenmiştir. Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümleri iptal ettiği ancak bu durumun infaz aşamasında dikkate alınabileceği belirtilmiştir. Sanıkların temyiz sebepleri reddedilmiştir. Ancak suça sürüklenen ... ... hakkında alınan raporlar ve tanık ifadeleri sonucunda karar beraat yönünde değiştirilmiştir. Bu nedenle hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri ise 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesidir.

3. Ceza Dairesi 2019/18803 E. , 2020/4137 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama
HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyetlere dair

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Katılan sanık ... müdafiinin dilekçesinin içeriğine göre temyiz isteğinin sanık sıfatıyla sınırlı olduğu tespiti yapılarak yapılan incelemede;
Sanıklar ... ve ..."in katılan ..."yi kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik sanıklar müdafiilerinin, suça sürüklenen ... ..."in katılan ..."yi kasten yaralama suçundan verilen beraat hükmüne yönelik o yer Cumhuriyet savcısının temyiz taleplerinin incelenmesinde;
1) Sanıklar ... ve ... hakkında katılan ..."yi kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik sanıklar müdafiilerinin temyiz taleplerinin incelenmesinde:
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2) Suça sürüklenen ... ... hakkında katılan ..."yi kasten yaralama suçundan verilen beraat hükmüne yönelik o yer Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin incelenmesinde:
Suça sürüklenen çocuğun ikrarına, diğer sanıkların ve tanık beyanları ile tüm dosya içeriğine göre, suça sürüklenen ... ..."in katılan ..."ye karşı kasten yaralama suçunu diğer sanıklarla birlikte işlediği sabit olduğundan, hakkında alınan Muş Devlet Hastanesinin 20/08/2016 tarihli "üzerine atılı suçun anlam ve sonuçlarını algılayamadığı ve kavrayamadığı, fiille ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişmediği" kanaatini bildiren rapor da nazara alınmak suretiyle hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine yazılı gerekçeyle beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 27.02.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.