8. Ceza Dairesi Esas No: 2019/5412 Karar No: 2020/14219 Karar Tarihi: 25.06.2020
Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - konut dokunulmazlığını ihlal etme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/5412 Esas 2020/14219 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan mahkum edilmiş ancak hürriyetinden yoksun kılma suçu için uygulanan teşebbüs hükümleri gözetilmeden sadece bir kısmi ceza verilmiştir. Bu nedenle, tüm suçları için uygun ceza verilmeden mahkumiyet hükmü uygulanamaz. Bu durumda, sanığın temyiz itirazları yeterli bir şekilde değerlendirilmiş, hükümler kabul edilebilir bulunmuştur. Ancak, mağdurlar için farklı ceza indirimleri uygulanmıştır ve bu durum yasaya aykırıdır. TCK'nın 62. maddesi uyarınca yapılan indirimlerin tutarlı ve mantıklı olması gerekmektedir. Bu nedenle, hükümlerin bu sebeple bozulması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri:TCK'nın 62. Maddesi, 1412 sayılı CMUK'nun 321. Maddesi, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. Maddesi.
8. Ceza Dairesi 2019/5412 E. , 2020/14219 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, konut dokunulmazlığını ihlal etme HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde; Mağdur ..."nun konutundan zorla çıkarılması karşısında hürriyetinden yoksun kılma suçunun tamamlandığı gözetilmeden teşebbüs hükümlerinin uygulanması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın, eksik araştırma ve inceleme ile hüküm kurulduğuna, delillerin takdirinde hataya düşüldüğüne ve suçun yasal unsurlarının oluşmadığına yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 2-Sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde ise; Mağdur ..."nun konutundan zorla çıkarılması karşısında hürriyetinden yoksun kılma suçunun tamamlandığı gözetilmeden teşebbüs hükümlerinin uygulanması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre, sanıkların yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ..."ya yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan hüküm kurulurken, takdiri indirim nedeni olan TCK"nın 62. maddesinin "cezanın sanığın geleceği üzerinde etkisi gözetilerek" uygulanmasına rağmen, mağdur ..."ya yönelik nitelikli konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan kurulan hükümde benzer nedenlerle uygulanmasına yer olmadığına karar verilerek hükümler arasında çelişki yaratılması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 25.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.