MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
KANUN YOLU : TEMYİZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 235 ada 9 ve 46 parsel sayılı 3.611,69 ve 6.578,34 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle sırasıyla ... ve ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... miras yoluyla gelen hakka dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, 235 ada 46 parsel sayılı taşınmazın teknik bilirkişinin 24.10.2013 havale tarihli rapor ve krokisinde (C) harfi ile gösterilen 1609.43 metrekarelik bölümünün ifraz edilip aynı adanın son parsel numarası verilerek ... mirasçıları adına miras payları oranında tapuya tesciline, taşınmazın beyanlar hanesine 2 katlı taş ev ve ahırın davalı ..."e ait olduğunun şerh düşülmesine, aynı krokide (D) harfi ile gösterilen 4.968,91 metrekarelik bölümün 235 ada 46 parsel numarası ile davalı ... adına tapuya tesciline, 235 ada 9 parsel sayılı taşınmazın aynı krokide (A) harfi ile gösterilen 1.383.45 metrekarelik bölümünün ifraz edilip aynı adanın son parsel numarası verilerek ... mirasçıları adına miras payları oranında tapuya tesciline, taşınmazın beyanlar hanesine 2 katlı taş ev, ambar ve ahırın davalı ..."e ait olduğunun şerh düşülmesine, (B) harfi ile gösterilen 2.228,24 metrekarelik bölümün 235 ada 9 parsel numarası ile davalı ... adına tapuya tesciline, teknik bilirkişi Sadıkhan Beyaz"ın 24.10.2013 havale tarihli rapor ve krokisi ile ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 27.05.2008 tarih 2008/139 Esas, 2008/107 Karar sayılı mirasçılık belgesinin karar eki sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı ... ve ..."in bir kısım mirasçıları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 05.05.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.