Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2014/7532 Esas 2015/12544 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/7532
Karar No: 2015/12544
Karar Tarihi: 31.03.2015

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2014/7532 Esas 2015/12544 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi         2014/7532 E.  ,  2015/12544 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
    DAVA : Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ile fazla mesai ücreti, genel tatil ücreti, yıllık izin ücreti ve ücret alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
    Yerel mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
    Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

    Y A R G I T A Y K A R A R I

    A) Davacı İsteminin Özeti:
    Davacı, iş sözleşmesinin işverence haksız feshedildiğini ileri sürerek, kıdem ve ihbar tazminatları ile yıllık izin ücreti, fazla çalışma, genel tatil ve ücret alacaklarını istemiştir.
    B) Davalı Cevabının Özeti:
    Davalı, davacının istifa ile işten ayrıldığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
    C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
    Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davalının iş sözleşmesini fesihte haksız olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
    D) Temyiz:
    Kararı davalı taraf temyiz etmiştir.
    E) Gerekçe:
    1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının yerinde olmaması nedeni ile reddine,
    2- Yerel mahkemece, 28.11.2012 tarihli bilirkişi raporundaki hesaplamalar doğrultusunda dava konusu alacaklar hüküm altına alınmışsa da, dosyada mevcut 23.08.2013 tarihli diğer raporda, davalının süresinde yaptığı ıslaha karşı zamanaşımı itirazı dikkate alınarak ve çalışılmayan süreler mahsup edilerek hesaplama yapıldığı, sözü edilen bu raporun dosya içeriğine ve oluşa uygun olduğu anlaşıldığından, 23.08.2013 tarihli rapor dikkate alınarak hüküm kurulması gerekirken hatalı değerlendirme ile ilk rapora göre alacakların hüküm altına alınması bozmayı gerektirmiştir.
    F) Sonuç:
    Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı nedenlerden dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 31/03/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.