Tebliğname No : 11 - 2010/273071
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 14. (Ümraniye 2)Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 13/04/2010
NUMARASI : 2007/1265 (E) ve 2010/423 (K)
SUÇ : Vergi usul kanununa muhalefet

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve taktirine incelenen dosya içeriğine göre katılan vekili ve sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1) Suç tarihinde yürürlükte olan 213 sayılı VUK"nun 359/a-2 maddesi uyarınca sanığa yüklenen suçun cezasının alt sınırının 6 ay hapis cezası olduğu gözetilmeden, teşdiden ceza tayin edildiğine dair bir gerekçe de gösterilmeksizin, yazılı şekilde 1 yıl hapis cezası verilmek suretiyle sanık hakkında fazla cezaya hükmolunması,
2) 5271 sayılı CMK"nın 5728 sayılı Yasa ile değişik 231/5. maddesi uyarınca 2 yıl veya daha az süreli hapis veya adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için, sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunması, mahkemece sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması ve suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade , suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi gerekmektedir. İncelenen dosyada sanığa yüklenen "defter belge gizlemek" suçu neticesinde meydana gelen somut bir zarar bulunmadığı sanığın da sabıkasız olduğu cihetle, Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.06.2008 gün 2008/7-133-2008/162 sayılı kararında açıklandığı üzere, koşullu bir düşme nedeni oluşturan "hükmün açıklanmasının geri bırakılması" müessesenin objektif koşulların varlığı halinde, diğer kişiselleştirme hükümlerinden önce ve re"sen mahkemece değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, hakkında TCK"nun 62.maddesi uyarınca takdiri indirim uygulanan" ve "yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği yönünde mahkemede olumlu kanaat oluşması nedeniyle TCK"nun 51. maddesi uyarınca hükmolunan kısa süreli hapis cezasının ertelenmesine" karar verilen sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunda hiçbir değerlendirme yapılmadan yazılı şekilde hüküm tesisi,
3) Kendini vekille temsil ettiren katılan Hazine lehine hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken dilekçe yazım ücretine hükmolunması ,
Yasaya aykırı, katılan vekili ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.