Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/13642 Esas 2016/5845 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/13642
Karar No: 2016/5845
Karar Tarihi: 20.04.2016

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/13642 Esas 2016/5845 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi tarafından hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından mahkumiyet hükmü verildi. Yargılamada hukuken geçerli ve elverişli kanıtlar toplandı ve hakim takdirine göre suçların suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiği kabul edildi. Ancak, yargılama masrafının hüküm doğrultusunda belirtilen miktardan az olduğu için hazineye yükletilmesine karar verilmediği için mahkeme kararı bozuldu. Suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hükümden yargılama giderlerine ilişkin kısım çıkarılarak, hükümlerin diğer yönleri usul ve yasaya uygun şekilde düzeltildi ve onandı. Kanun maddeleri: 6183 sayılı Yasa'nın 106. maddesi, 6352 sayılı Yasa'nın 100. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 324/4. maddesi, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi.

17. Ceza Dairesi 2015/13642 E. , 2016/5845 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yargılama masrafının 6183 sayılı Yasa"nın 106. maddesinde belirlenen 20,00 TL"ye kadar (20,00 TL dahil) olması nedeniyle 6352 sayılı Yasa"nın 100. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 324/4. maddesi gereğince hazineye yükletilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan dolayı kurulan hükümden yargılama giderlerine ilişkin kısmın çıkartılması ile yerine "Toplam 7,00 TL yargılama giderinin 6183 sayılı Yasa"nın 106/1. maddesinde belirlenen 20,00 TL"den az olması nedeniyle 6352 sayılı Yasa"nın 100. maddesi ile eklenen 5271 sayılı CMK"nın 324/4. maddesi gereğince Devlet Hazinesine yüklenmesine" ibareleri eklenmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.