Abaküs Yazılım
8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/8692
Karar No: 2014/8230
Karar Tarihi: 25.04.2014

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2013/8692 Esas 2014/8230 Karar Sayılı İlamı

8. Hukuk Dairesi         2013/8692 E.  ,  2014/8230 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
    DAVA TÜRÜ : Mal rejiminden kaynaklanan alacak

    ... ile ... aralarındaki mal rejiminden kaynaklanan alacak davacının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair....6. Aile Mahkemesi"nden verilen 05.12.2012 gün ve 1098/1058 sayılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:

    K A R A R

    Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve taktirde bir isabetsizlik bulunmadığına, reddedilen istekler yönünden tarafların herhangi bir temyizi olmadığına, dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerden davalının 1998 yılında emekli olduğu ve emekli ikramiyesini bu tarihte aldığı davalının kişisel malı olduğu dosya kapsamı ile belirlendiğine, ancak, bu paranın bankadaki hesaba yatırılmış olması nedeniyle 01.01.2002 tarihinden itibaren söz konusu kişisel malın faizinin edinilmiş mal sayıldığından ve davacı ...’in faizinden HMK"nun 236/1. maddesi gereğince ½ oranında katılma alacağı olduğu halde hükmün davacı ... tarafından temyiz edilmediği tespit edildiğine, temyiz edenin sıfatı ve aleyhe bozma yasağı kuralı gözetilerek bu husus bu nedenle bozma sebebi yapılmadığına, bankadaki hesapta bulunan 85871,25 TL"den emekli ikramiyesi olan 45000,00 TL düşürüldükten sonra kalan 40871,25 TL"nin miras yoluyla gelen mal olduğu davalı tarafça kanıtlanmadığına, istekle bağlı olmak üzere hüküm kurulduğuna, bu tür davalarda fedakarlığın denkleştirilmesi ve hakkaniyet kuralının da gözetilmesi gerektiğine göre davalı vekilinin yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK"nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve HUMK"nun 440/I maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve aşağıda dökümü yazılı 24,30 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 44,01 TL"nin temyiz eden davalıdan alınmasına, 25.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



    .

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi