MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, Türk Milletini, Türkiye Cumhuriyeti Devletini, Devletin kurum ve organlarını aşağılama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, temyiz isteğinin reddi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre, kararda başvurulacak Kanun yolunun usulüne uygun olarak belirtildiği gözönünde bulundurularak dosya görüşüldü:
A-Temyiz isteğinin reddi kararına yönelik temyiz dilekçesinin süresi içinde verilmediği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ..."ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B-Sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyizde;
Dava dosyasına alınan UYAP kaydından, sanık ..."ın 11/11/2008 tarihinde ....T tipi kapalı cezaevine girdiği, çıkış tarihinin de 26/07/2011 olduğu, hükmün tebliğ edildiği 03/09/2009 tarihinde bu kişinin cezaevinde bulunduğu ve hükümlülük kararının tebliğine ilişkin işlemlerin 7201 sayılı Tebligat Kanunu"nun 19. maddesine uygun olmadığının anlaşılması karşısında, temyiz süresinin geçtiği gerekçesiyle verilen Yerel Mahkemenin temyiz isteğinin reddine ilişkin kararına karşı yapılan itiraz yerinde görüldüğünden RET KARARININ KALDIRILMASI suretiyle işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanık ..."a yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık ..."ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında diğer suçlardan kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a-Türk Milletini, Türkiye Cumhuriyeti Devletini, Devletin kurum ve organlarını aşağılama suçundan dolayı soruşturma ve kovuşturma yapılmasının, 5759 sayılı Kanunun 1. maddesi ile değişik TCK"nın 301. maddesinin 4. fıkrası uyarınca Adalet Bakanının iznine bağlandığı ve gerekli izin istendikten sonra, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
b-Tehdit suçu yönünden ise; sanık ..."in karıştığı bir kavga sonucu polisler tarafından hastaneye getirildiği, kavganın diğer tarafı olan bir şahsın başka hastaneye sevk edilmesi, bu kişinin salıverilmesi olarak değerlendirip buna tepki için kardeşi olan diğer sanık ..."la birlikte müşteki polis memurlarına yönelik "sizi bulacağız, bunu yanınıza bırakmayacağız, sizi sürdüreceğiz" biçiminde tehdit sözleri söylediklerinin anlaşılması karşısında, ani olarak gelişen olayda, sanık ..."ın tehdit eylemini diğer sanık ..."la birlikte gerçekleştirme iradesinin ne şekilde oluştuğu açıklanıp tartışılmadan, TCK"nın 106/2-c maddesi uyarınca hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık ..."ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA tehdit suçuna ilişkin bozmadan, 1412 sayılı CMUK"nın 325. maddesi uyarınca sanık ..."ın da yararlandırılmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.