Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2013/8696 Esas 2014/8229 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Mal rejiminden kaynaklanan alacak

... ile ... aralarındaki mal rejiminden kaynaklanan alacak davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair ...2. Asliye Hukuk Mahkemesi"nden verilen 15.11.2012 gün ve 431/502 sayılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve taktirde bir isabetsizlik bulunmadığına, davacı ...’in dava konusu 9 nolu bağımsız bölümün edinildiği 17.11.1993 tarihinden önce kayden sigortalı çalıştığı saptanamamış ise de bu dönemde el işi ve örgü işini yaptığı, evlere en az haftada 2 gün temizlik işlerine gittiği, dinlenen tarafların müşterek çocukları .... davacı ...’in kardeşi .... ve ...’in beyanları ile saptandığına, bu işler nedeniyle edinildiği gelirle satın alınan eve katkıda bulunduğunun kabul edilmesi gerektiğine, dosya kapsamındaki diğer delillerinde bu soyut olguyu doğruladığı belirlendiğine, her ne kadar dava dilekçesindeki isteği 2.000,00 TL olduğu halde istekle bağlı olarak (HMK.nun 26 gereğince) olarak hüküm kurulması gerekirken %25 katkı oranının karşılığı olan 17500,00 TL ye hükmedilmiş ise de, kararın davalı koca tarafından temyiz edilmediği saptandığına, temyiz edenin sıfatı ve aleyhe bozma yasağı kuralı gereğince bu husus bu nedenle bozma sebebi yapılmadığına, (davacı vekili her ne kadar 15.11.2012 tarihli yargılama oturumunda %50 oranında isteklerin olduğunu bildirmiş ise de bu konuda herhangi bir harcın yatırılmadığı tespit edilmiştir.) bu tür davalarda fedakarlığın denkleştirilmesi ve hakkaniyet kuralının da gözetilmesi gerektiğine göre davacı vekilinin yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK"nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve HUMK"nun 440/I maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, aşağıda dökümü yazılı 260,00 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 935,40 TL"nin temyiz eden davacıdan alınmasına, 25.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.