Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/21264 Esas 2015/23068 Karar Sayılı İlamı

• GECE VAKTİ HIRSIZLIK
• ŞÜPHEDEN SANIK YARARLANIR İLKESİ
• MALA ZARAR VERME SUÇU
• KORUNAN HUKUKİ YARARIN TEK OLMASI
• SANIK HAKKINDA MÜKERRER DAVA AÇILIP AÇILMADIĞININ ARAŞTIRILMASI GEREĞİ

• TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 53
• TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 143

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıklar hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan aldığı hapis cezasının kanuni sonucu olan 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak, Anayasa Mahkemesi"nin aynı maddenin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanık E.. D.. hakkında hırsızlık suçundan kurulan hüküm ile ilgili olarak, mağdurun, 20/04/2007 tarihinde sabah saat 05.40"ta uyandıktan sonra evinin önüne bir gün önce saat 20.00 sıralarında park ettiği aracının bulunmadığını ve bu şekilde hırsızlığı farkettiğini belirtmesi ve sanığın atılı suçu inkarı karşısında; 19/04/2007 tarihinde güneşin saat 19.52"de batması sebebiyle gece vaktinin saat 20.52"de başlayıp 20/04/2007 tarihinde güneşin saat 06.13"te doğması sebebiyle gece vaktinin saat 05.13"e kadar devam ettiği hususu da nazara alınarak, suç saatinin tam olarak tespit edilemediği durumda ""şüpheden sanık yararlanır"" ilkesi gereği suçun gündüz vakti işlendiğinin kabulünün gerekeceği hususu gözetilmeksizin, hırsızlık suçunun gece vakti işlendiği kabul edilerek buna dair delillerin nelerden ibaret olduğu karar yerinde denetime olanak verecek şekilde tartışılmadan sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 143. maddesinin uygulanması suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Sanık E.. D.. hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hüküm ile ilgili olarak, mağdura ait otomobilin çalınması sırasında düz kontak yapmak amacıyla direksiyon muhafazasının kırılarak otomobile ayrıca zarar verilmesi eyleminde, hırsızlık suçunun konusu ile mala zarar verme suçunun konusunun aynı olması, başka bir ifadeyle korunan hukuki yararın tek olduğu gözetilmeden, sanığın mala zarar verme suçundan da cezalandırılmasına karar verilmesi,
3- Sanık Ö.. A.. hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile ilgili olarak; UYAP üzerinden yapılan incelemede, sanık hakkında aynı eylem nedeniyle Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 2011/8275 esas sayılı iddianamesi ile açılan dava sonucunda Bakırköy 5. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 12/02/2013 tarih, 2011/121 Esas 2013/46 sayılı kararı ile beraatine karar verildiği ve hükmün temyiz edilmeden 22/03/2013 tarihinde kesinleştiği anlaşılmakla, anılan dava dosyası getirtilip incelenerek, sanık hakkında mükerrer dava açıldığının kesin olarak belirlenmesi halinde 5271 sayılı CMK"nın 223/7. maddesi uyarınca bu davanın reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyet hükümleri kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 14/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.