MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil

... ile Hazine aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının reddine dair...2. Asliye Hukuk Mahkemesi"nden verilen 30.12.2010 gün ve 481/553 sayılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davacı tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına, 101 parselin kayıt maliki .... kızı ölü...’in 02.11.2007 tarihinde yapılan keşifte dinlenen tanık ... .; taşınmazın ... tarafından tasarruf edildiğini elli sene kadar önce ölünce oğlu ...’e kaldığını, yaklaşık iki sene öncede ...’a sattığını ve onun tarafından kullanıldığını,...’in ilk malik ....’un annesi, tanık ...’de...’in anneannesinin adı olduğunu açıkladığına, dosya kapsamında bulunan diğer bilgi ve belgeler gözetildiğinde kayıt maliki...’in bilinen ve tanınan kişi olduğunun kabul edilmesi gerektiğine, Mahkemece davanın kayıt malikinin bilinen ve tanınan kişi olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmesi gerekirken dava konusu taşımazın ifrazının olanaklı olmadığı gerekçesiyle reddine karar verilmesi doğru değil ise de dava red ile sonuçlanmış olup verilen hüküm sonucu itibarıyla doğru olduğuna, öte yandan her ne kadar kayıt maliki bakımından taraf teşkili sağlanamadan hüküm kurulmuş ise de (FIMK.27.m., HUMK.73.m.) varılan sonuç gözetildiğinde bu aşamadan sonra taraf teşkilinin sağlanması sonucu değiştirmeyeceğine göre davacının yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK"nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve HUMK"nun 440/I maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve aşağıda dökümü yazılı 24,30 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 0,90 TL"nin temyiz eden davacıdan alınmasına, 25.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


.