Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/464 Esas 2015/11444 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/464
Karar No: 2015/11444
Karar Tarihi: 08.12.2015

Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/464 Esas 2015/11444 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararı, çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkum edilip edilmeyeceği konusunu ele almaktadır. Mağdurun 15 yaşından büyük olması ve şikayetini geri çekmesi nedeniyle mağdure vekilinin hükmü temyiz hakkı bulunmadığına karar verilmiştir. Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı'nın 6284 sayılı Kanun uyarınca doğrudan kamuoyunda mağdureyle ilgili davaya katılmasına izin verildiği belirtilmiştir. Beraat hükmü usul ve kanuna uygun görülmüş ve karar oybirliğiyle onanmıştır. Kanun maddeleri: 5271 sayılı CMK m. 243, 5320 sayılı Kanun m. 8/1, 1412 sayılı CMUK m. 317, 6284 sayılı Kanun m. 20/2, 5271 sayılı CMK m. 260/1, 237/2.

14. Ceza Dairesi 2014/464 E. , 2015/11444 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :. Asliye Ceza Mahkemes.
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya tetkik edildi.
Mağdure vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Onbeş yaşından büyük olan mağdurenin 24.04.2012 tarihli duruşmada şikâyetten vazgeçtiğini bildirmesi karşısında, 5271 sayılı CMK"nın 243. maddesi uyarınca mağdure hakkında verilen katılma kararının hükümsüz hale gelmesi nedeniyle yaş küçüklüğünden dolayı tayin edilen vekilin hükmü temyiz hakkı bulunmadığından, vâki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
....Bakanlığı vekilinin temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Hükümden önce 20.03.2012 tarihinde Resmî Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6284 sayılı Kanunun 20/2. maddesiyle Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının kanunun yayımı tarihinden sonraki dönemde çocuk, kadın veya aile bireylerine karşı işlenen eylemlerle ilgili açılan davalar ile daha önceden açılmış olup da halen devam etmekte olan davalara kamusal anlamda doğrudan katılmasının sağlandığı, 5271 sayılı CMK"nın 260/1. maddesine göre katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için kanun yolu açık olduğundan, mağdure ile ilgili olarak 6284 sayılı Kanunun 20/2. maddesinin amir hükmü ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.10.2010 gün ve
2010/9-149 Esas, 2010/205 sayılı Kararı da göz önüne alınarak 5271 sayılı CMK"nın 237/2. maddesi uyarınca suçtan zarar gören... Bakanlığının davaya katılmasına ve Av....."in katılan bakanlık vekili olarak kabul edilmesine karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan, katılan ...r Bakanlığı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 08.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.