5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/5308 Esas 2019/7205 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5308
Karar No: 2019/7205
Karar Tarihi: 15.04.2019

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/5308 Esas 2019/7205 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık suçuyla Asliye Ceza Mahkemesi'nde mahkum edilmiştir. Temyiz edilen kararda, suçun sanık tarafından işlenmiş olduğunun kanıtlandığı, iddia ve savunmaların eksiksiz sergilendiği, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve suçun Kanun'da öngörülen tipine uyduğu belirtilmiştir. Ancak, mahkeme kararında iki eksiklik tespit edilmiştir. Birincisi, hüküm gereği hak yoksunluklarına hükmedilmiş olması nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesine atıfta bulunulmasının Anayasa Mahkemesi kararı nedeniyle yeniden değerlendirilmesi gerektiği, ikincisi ise ele geçirilen kaçak sigaraların tamamının müsaderesine karar verilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Bu eksiklikler nedeniyle kararın BOZULMASINA karar verilmiştir. Düzeltme yapılacak maddeler ise şu şekildedir:
- TCK'nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmesi durumunda Anayasa Mahkemesi kararlarına dikkat edilmesi, hükümden 53. maddenin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılması ve yerine \"24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete\"de yayımlanan Anayasa Mahkemesi\"nin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararındaki iptal

19. Ceza Dairesi 2019/5308 E. , 2019/7205 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
1-Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
2-Dosya içerisinde bulunan 21.04.2013 tarihli tutanakla ele geçirilen kaçak sigaraların 480 paketinin imha edilmiş olmasına rağmen ele geçirilen sigaraların tamamının müsaderesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, bu aykırılık yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, Hükümden TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılması, yerine "24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararındaki iptal edilen hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. madde. fıkralarının tatbikine," ifadesinin eklenmesi, Müsadereye ilişkin fıkranın hükümden çıkarılarak yerine, "Numune olarak saklanan 40 paket gümrük kaçağı sigaranın 5607 sayılı Kanun"un 13/1. yollamasıyla TCK"nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine" ifadesinin eklenmesi başkaca yönleri kanuna uygun bulunan hükmün, tebliğnameye kısmen uygun olarak, DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.