MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınıp, hükmedilen ceza miktarlarına göre sanıklar İsa, İsmail, Hatice müdafisinin duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 318. maddesi gereğince reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği görüşüldü:
Sanık ...’ın temyiz isteminin incelenmesinde;
Mahkemece sanık müdafisinin yüzüne karşı 08.10.2013 günü verilen hükümleri sanığın CMUK"nın 310/1. maddesinde düzenlenip, tefhimden işlemeye başlayan bir haftalık kanuni süresinden sonra sunduğu 27.11.2013 tarihli dilekçeyle temyiz ettiği anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
Sanıklar İsa, İsmail, Cebrail haklarında kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Tüm dosya içeriği nazara alındığında, mağdurenin fiziki görüntüsü, sanık ... ile tanıştığında belirttiği yaşa ilişkin beyanı gözetilerek olayda 5237 sayılı TCK"nın 30. maddesinde düzenlenen hata hükümlerinin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı tartışılıp, karar yerinde açıklandıktan sonra hükme varılması gerekirken yalnızca mağdurenin hastane doğumlu olduğu gerekçesiyle hata hükümleri tartışılmaksızın yazılı şekilde mahkumiyet hükümleri tesisi, Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Mağdure ile sanık ...’nın aşamalardaki beyanları, savunma ve tüm dosya içeriğine göre mağdurenin annesi olan sanık ..."nin, aile içerisindeki sosyal konumu, yaşanılan çevrede geçerli koşullar ile olayın oluş ve ortaya çıkış şekli nazara alındığında, suç işleme kastının bulunmadığı gözetilerek atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar İsa, Cebrail, İsmail, Hatice müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bozma sebebine göre anılan kararın diğer sanıklarla aynı hukuki durumda bulunup, kanuni süresinden sonra hükmü temyiz
etmesinden dolayı mahkemece verilen mahkumiyet kararı kesinleşen diğer sanık ..."a aynı Kanunun 325. maddesi gereğince TEŞMİLİNE, 25.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.