MAHKEMESİ : Ankara 13. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 26/11/2014
NUMARASI : 2014/763-2014/1070

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, kira alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın kaldırılması ve tahliye istemine ilişkindir. Mahkemece, davacı vekiline 2 haftalık kesin süre verildiği ve sonuçları da hatırlatıldığı halde bilirkişi ücretinin yatırılmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı alacaklı 30.04.2014 tarihinde başlattığı icra takibi ile 2014 yılı Şubat Mart ve Nisan ayları toplamı 12.000 TL kira alacağının tahsilini istemiştir. Davalı borçlu ödeme emrinin tebliği üzerine 14.05.2014 tarihinde, takip alacaklısının davacı olmadığını, asıl alacaklının taşınmazın sahibi İ.. D.. olduğunu, takip konusu kira borcunun İ.. D.."ın borcundan dolayı icra müdürlüğüne ödediğini belirtmek suretiyle ve ödemelere ilişkin makbuzları da ekleyerek borca itiraz etmiştir. Davacı tarafından dava açılırken 140 TL gider avansı yatırılmış, mahkemece, davacıya 15.10.2014 tarihli oturumda bilirkişi ücreti ile ilgili olan 200 TL eksik gider avansını yatırması için iki haftalık kesin süre verilmiştir.
HMK. 324.maddesinde delil ikame avansı düzenlenmiştir. HMK.nın 324.maddesinin 2.fıkrasına göre, taraflardan biri avans yükümlülüğünü yerine getirmezse diğer taraf bu avansı yatırabilir. Aksi halde talep olunan bu delilin ikamesinden vazgeçilmiş sayılır. Delil ikame avansı dava şartı olmadığından yatırılmaması halinde HMK.nun 115/2.maddesi gereğince davanın reddine karar verilemez. Mahkemece avansı yatırılmayan delil ileri sürülmemiş gibi kabul edilerek dava hakkında karar verilir.
Mahkemece, eksik gider avansının ikmal edilmesi hususunda davacıya 15.10.2014 tarihli ara kararında iki haftalık kesin süre verilmiş ise de, yukarıda açıklandığı gibi gider avansı dava şartı iken delil ikamesi avansı dava şartı olarak nitelendirilmeyecektir. Delil ikamesi avansının verilen kesin süre içinde yatırılmaması üzerine sadece bu nedenle dava reddedilemez. Taraf belirlenen sürede delil avansı giderini yatırmazsa dayandığı o delilinden vazgeçmiş sayılır. Bu durumda, mahkemece uyuşmazlığın bilirkişi incelemesi yapılmadan çözümlenecek kısımları yönünden işin esası incelenerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi doğru olmadığından kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428 ve İİK.nın 366.maddesi uyarınca kararın BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 27.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.