MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
KANUN YOLU : TEMYİZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden ... vekili Avukat ... geldi. Aleyhine temyiz istenilen taraftan gelen olmadı. Gelenin yüzüne karşı duruşmaya başlandı. Sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 133 ada 21, 26, 27, 28, 29, 30, 144 ada 22, 23, 24, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 56, 57, 58, 59, 61, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 145 ada 65, 66, 67, 68, 69, 70, 126, 170 ada 513, 514, 522, 523, 181 ada 1, 2, 7 ve 8 parsel sayılı yüzölçümleri tutanaklarında yazılı taşınmazlar Asliye Hukuk Mahkemesinde davalı olduklarından söz edilerek malik haneleri açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Davacı ... tarafından davalı ... ve paydaşları aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan tapu iptali, tescil ve elatmanın önlenmesi davası davaya konu olan parseller hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, 133 ada 21, 26, 27, 28, 29, 30, 144 ada 22, 23, 24, 29, 30, 31, 32, 61, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 145 ada 65, 66, 67, 68, 69, 70, 126, 170 ada 513, 514, 522 ve 523, 181 ada 1, 2, 7 ve 8 parsel sayılı taşınmazların payları oranında ... ve paydaşları adına, 144 ada 33 parsel sayılı taşınmazın ..., 144 ada 34 parsel sayılı taşınmazın ... 144 ada 35 parsel sayılı taşınmazın ..., 144 ada 36 parsel sayılı taşınmazın ..., 144 ada 37 parsel sayılı taşınmazın ..., 144 ada 38 parsel sayılı taşınmazın ... adına, 144 ada 56, 57 ve 58 parsel sayılı taşınmazın payları oranında ... ve paydaşları adına, 144 ada 59 parsel sayılı taşınmazın payları oranında ... ve paydaşları adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 05.04.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.