5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/5219 Esas 2019/7204 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5219
Karar No: 2019/7204
Karar Tarihi: 15.04.2019

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/5219 Esas 2019/7204 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık suçu nedeniyle bir kişiyi mahkum etmiştir. Temyize başvuru yapılmıştır. Temyiz reddedilmiştir ve dosya incelenerek karar verilmiştir. Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmiştir ancak miktar itibariyle eşyanın ticari mahiyette olmadığı iddiasıyla beraat yönünde karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, TCK'nın 53. maddesine göre hak yoksunluğuna hükmedilmesine rağmen Anayasa Mahkemesi kararı nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması gerektiği belirtilmiştir. Suçtan zarar görmeyen TAPDK'nın müdahilliğine karar verilerek lehine vekalet ücreti takdir edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararın temyiz nedenleri yerinde görülerek bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri: 5607 Sayılı Kanun, 5237 Sayılı TCK'nun 53. maddesi, 1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesi, 29542 sayılı Resmi Gazete, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı.

19. Ceza Dairesi 2019/5219 E. , 2019/7204 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın, dava konusu 150 paket sigarayı kendi ihtiyacı için satın aldığını savunması ve miktar itibariyle eşyanın ticari mahiyette olmadığı, sanık tarafından ticari amaçla bulundurulduğuna ilişkin delil de bulunmamasına göre, sanığın atılı suçtan beraatı yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
1-Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
2-Açılan davanın niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen ve davaya katılma hakkı bulunmayan TAPDK"nun müdahilliğine karar verilerek lehine vekalet ücreti takdir edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 15/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.