Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2013/17008 Esas 2014/208 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/17008
Karar No: 2014/208
Karar Tarihi: 07.01.2014

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2013/17008 Esas 2014/208 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi         2013/17008 E.  ,  2014/208 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
    DAVALILAR : 1- ... A.Ş.
    2- ...


    Taraflar arasında görülen davada Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 09.05.2012 gün ve 2011/599-2012/282 sayılı kararı bozan Daire’nin 16.05.2013 gün ve 2012/11230-2013/10079 sayılı kararı aleyhinde davalılar vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
    Davacı vekili, davalı ...’ün yurt dışında kurduğu şirketler vasıtasıyla istenildiği an geri ödeneceği ve karşılığında yüksek faiz verileceği garantileriyle bu ülkelerde çalışan kişilerden para topladığını, müvekkilinden de aynı şekilde para tahsil edildiğini, karşılığında tahsilat makbuzu verildiğini, ancak müvekkilince talep edilmesine rağmen parasının iade edilmediğini, davalıların fiillerinin TTK, SPK, BK ve Bankalar Kanunu’na aykırı bulunduğunu ileri sürerek, müvekkili ile davalı şirket arasında geçerli bir ortaklık ilişkisinin bulunmadığının tespiti ile kurulan yatırım ilişkisinin hükümsüzlüğünü ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 25.564 € karşılığı 51.128.00 TL’nin şimdilik 6.500.00 TL"sinin temerrüt faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep etmiş, daha sonra davasını 51.128.00 TL olarak ıslah etmiştir.
    Davalılar vekili, davanın reddini talep etmiştir.
    Mahkemece, davanın reddine ilişkin verilen karar davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce bozulmuştur.
    Bu kez, davalılar vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
    Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalılar vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalılar vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nın 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 01,95 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK"nın 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 228,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyenlerden alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, 07.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.






    52,40 KDH
    50,45 KDPH
    01,95 KDBH- B.K.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.