5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/2135 Esas 2019/7202 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava konusu eşyaların taşınmasında kullanılan ve el konulan nakil aracının müsaderesi hususunda zamanaşımı süresi içinde dava açılması mümkün görülerek yapılan incelemede;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
1-Doğrudan tayin olunan adli para cezasının 1 gününün 20 TL"den hesabı sırasında uygulama maddesi olan TCK"nun 52/2. maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK"nun 232/6 madde ve fıkrasına aykırı davranılması,
2-Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
3-Dava konusu sigaralardan 10 karton numune alınarak 2440 karton sigaranın imha edildiği gözetilmeksizin tüm eşyanın müsaderesi ve tasfiyesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş ve sanıklar ile katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin BOZULMASINA, bu aykırılıklar yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, hükümlerin birinci paragraflarındaki ""bir günü takdiren 20 TL"den olmak üzere" ibaresinden önce gelmek üzere "TCK"nun 52/2." ibaresinin eklenmesi, hükümlerden TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin çıkarıltılması, yerine "24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararındaki iptal edilen hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. madde fıkralarının tatbikine," ifadesinin eklenmesi, hükmün eşya müsaderesine ilişkin kısmın çıkartılarak yerine "Dava konusu sigaralardan 2440 karton sigaranın imha edildiğinden, imha edilenler yönünden karar verilmesine yer olmadığına, geriye kalan 10 karton gümrük kaçağı sigaranın ise 5607 sayılı Kanun"un 13. maddesi delaletiyle TCK"nun 54/4. maddesi gereğince müsaderesine” ibaresinin eklenmesi başkaca yönleri kanuna uygun bulunan HÜKÜMLERİN, tebliğnameye aykırı olarak, DÜZELTİLEREK ONANMASINA 15/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.