Kasten Adam Öldürmek - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2010/6661 Esas 2011/1029 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/6661
Karar No: 2011/1029
Karar Tarihi: 24.02.2011

Kasten Adam Öldürmek - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2010/6661 Esas 2011/1029 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık İ.B. kasten öldürmek suçundan yargılanmış ve Kırklareli Ağır Ceza Mahkemesi tarafından mahkum edilmiştir. Ancak, mahkeme kararı temyize taşınmış ve Yargıtay Ceza Dairesi tarafından incelenmiştir. Temyiz sonucunda, şikayetçi Hatice'nin yasal hakları hatırlatılmadan ve davaya katılma talepleri hakkında bir karar verilmeden yargılamaya devam edilmesi nedeniyle CMK.nun 234 ve 237.maddeleri ihlal edilmiştir.
Bu nedenle, öldürme suçundan verilen hüküm CMK'nın 321. maddesi uyarınca bozulmuştur.
Detaylı kanun maddeleri:
- CMK.nun 318. maddesi: Vekilin duruşmalı inceleme istemi
- CMK.nun 317. maddesi: Temyiz itirazının reddi
- CMK.nun 234. maddesi: Katılanların yasal hakları
- CMK.nun 237. maddesi: Katılma talepleri ve karar verilmesi

1. Ceza Dairesi 2010/6661 E. , 2011/1029 K.

"İçtihat Metni"

TEBLİĞNAME : 1-B/2010/259002
Mahkemesi:(KIRKLARELİ) Ağır Ceza Mahkemesi
Tarihi Esas Karar No:04/03/2010-144/51
Suç:Kasten Adam Öldürmek

K.. B.."ı kasten öldürmekten sanık İ.. B.."ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (KIRKLARELİ) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 04/03/2010 gün ve 144/51 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi müdahiller vekili tarafından istenilmiş ve hüküm re"sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-a) Katılanın yetkisi bulunmadığından, vekilinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318.maddesi uyarınca,
b) 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçuna katılma mümkün bulunmadığından katılanlar ile şikayetçi Hatice vekilinin bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin CMK.nun 317.maddesi uyarınca reddine,
2) Nüfus kayıtlarından maktulün eşi olduğu anlaşılan şikayetçi Hatice"nin 10/07/2003 tarihli duruşmada sanıktan şikayetçi olduğu, en ağır cezalandırılmasını istediği anlaşılmakla, yasal hakları hatırlatılmadan ve davaya katılma talepleri hakkında bir karar verilmeden yargılamaya devamla son hükmün kurulması suretiyle CMK.nun 234 ve 237.maddelerine aykırı davranılması,
Usule aykırı, katılanlar ile şikayetçi Hatice vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sair yönler incelenmeksizin, re"sen de temyize tabi bulunan öldürme suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24/02/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.