Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/19408 Esas 2015/23061 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/19408
Karar No: 2015/23061
Karar Tarihi: 14.12.2015

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/19408 Esas 2015/23061 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul Anadolu 1. Asliye Ceza Mahkemesi, Hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz isteminde dosyaların birleştirilmesinde hukuki yarar görülmediğini belirterek tebliğnamedeki bozma düşüncesine katılmadı. Konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz isteminde ise sanığa ek savunma hakkı tanınmadan cezalandırılması kararının 5271 sayılı CMK'nın 226. maddesine aykırı olduğu ve suçun birden fazla kişi tarafından işlendiği gözetilmediği için bozulmasına karar verildi. 5237 sayılı TCK'nın 116/1. maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılan sanığın 116/4. madde uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesinin de CMK'ya aykırı olduğu belirtildi. Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nın 116/1, 116/4, 119/1-c maddeleri; 5271 sayılı CMK'nın 226. maddesi; 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi; 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi.

2. Ceza Dairesi 2014/19408 E. , 2015/23061 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2013/137547
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 1. Asliye Ceza Mahkemesi
NUMARASI : 2011/763 (E) ve 2013/54 (K)
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya içeriği, savunma kapsamı ve sanığın yakalanma biçimine göre, dosyaların birleştirilmesinde hukuki yarar görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine katılınmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA,
Konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;
1- Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 116/1. maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı halde, sanığa ek savunma hakkı tanınmadan aynı Kanun"un 116/4. maddesi uyarınca sanığın cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK"nın 226. maddesine aykırı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabule göre de, konut dokunulmazlığının ihlali suçunun, birden fazla kişi tarafından birlikte işlendiğinin anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK"nın 119/1-c maddesi gereğince uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle kısmen istem gibi BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca yeni hüküm kurulurken bozma öncesi hükmolunan yaptırımın (cezanın) ve sonuçlarının ağırlaştırılamayacağı kuralının gözetilmesine, 14/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.