MAHKEMESİ :Kadıköy 1. Aile Mahkemesi
TARİHİ :28.12.2012
NUMARASI :Esas no:2012/511 Karar no:2012/1080

Taraflar arasındaki "boşanma" ve "karşı boşanma" davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (kadın) tarafından tamamına yönelik olarak; davalı-davacı (koca) tarafından ise kusur belirlemesi, nafakalar ve tazminatlar yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 28.01.2014 günü duruşmalı temyiz eden davacı-karşı davalı B.. Ç.. ve vekili Av. Selçuk ile karşı taraf temyiz eden davalı-karşı davacı S.. Ç.. ve vekili Av. Ö..F..G..geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Tarafların delil listelerinde isimlerini bildirdikleri tanıklardan mahkemece 26.12.2012 tarihli ara kararında yapılan sınırlandırma sebebiyle, bir kısmı dinlenmiş, aynı oturumda taraf vekilleri, dinlenmeyen tanıklarının da dinlenmesini talep ettikleri halde, mahkemece Hukuk Muhakemeleri Kanununun 241"nci maddesi gerekçe gösterilerek, bu yöndeki istek reddedilmiştir.
Gösterilen tanıklardan bir kısmının tanıklığı ile ispat edilmek istenen husus hakkında yeter derecede bilgi edindiği takdirde, mahkeme geri kalanların dinlenmemesine karar verebilir (HMK md. 241). Buna göre; yetinme için, ispat edilmek istenen husus hakkında dinlenen tanıklarla yeter derecede bilgi edinilmiş olmalıdır. Somut olayda, tarafların dava dilekçelerinde ileri sürdükleri vakıalar yeterince açıklığa kavuşmamıştır. Öyleyse, tarafların dinlenmesinden vazgeçmedikleri diğer tanıkların da, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 245. ve devamı maddeleri gereğince usulünce çağrılıp dinlenmesi ve tüm deliller birlikte değerlendirilerek, hasıl olacak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.
SONUÇ: Temyiz olunan hükmün yukarıda açıklanan sebeple taraflar yararına BOZULMASINA, bozma sebebine göre tarafların diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, taraf vekilleri duruşmaya geldiklerinden yararlarına duruşma için taktir olunan 1100 TL. vekalet ücretinin Sinan"dan alınıp Betül"e verilmesine ve 1100 TL vekalet ücretinin de Betül"den alınıp Sinan"a verilmesine, istek halinde temyiz peşin harcının yatıranlara geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 28.01.2014 (Salı)