Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/11922 Esas 2014/13603 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/11922
Karar No: 2014/13603
Karar Tarihi: 29.09.2014

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/11922 Esas 2014/13603 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir 13. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir davada, Kamulaştırma Yasasının değişik hükümleri uyarınca kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenmişti. Mahkeme davayı kabul etmişti. Ancak Yargıtay, dava konusu taşınmazın imar planında K.. Antik Tiyatro alanında kaldığından bahisle kamulaştırılmış olduğuna dikkat çekerek, değerlendirme yaparken buna %10 indirim yapılması gerektiğini belirtti. Ayrıca, tespit edilen kamulaştırma bedeline uygulanacak yasal faizin bitiş tarihi olarak karar tarihinin hükümde belirtilmemiş olmasının doğru olmadığına işaret etti. Sonuç olarak, Yargıtay hükmün BOZULMASINA karar verdi. Kararda geçen kanun maddeleri ise, Kamulaştırma Yasası'nın değişik 4650 sayılı maddeleri olarak belirtilmiştir.

18. Hukuk Dairesi 2014/11922 E. , 2014/13603 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İzmir 13. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 25/09/2013
NUMARASI : 2012/1069-2013/418

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
1-Dava konusu taşınmaz imar planında K.. Antik Tiyatro alanında kaldığından bahisle kamulaştırılmış olup, kamulaştırma amacı sit alanında kalması olduğu için mahkemece ayrıca dava konusu taşınmazın değerinden sit alanında kaldığından bahisle %10 indirim yapılması,
2-Tespit edilen kamulaştırma bedeline uygulanacak yasal faizin bitiş tarihi olarak 25.09.2013 olan karar tarihinin hükümde belirtilmemiş olması,
Doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz edenlere iadesine, 29.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.