Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/8013 Esas 2014/13599 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/8013
Karar No: 2014/13599
Karar Tarihi: 29.09.2014

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/8013 Esas 2014/13599 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir 7. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir davada, Kamulaştırma Yasası uyarınca kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenildi. Mahkeme davaların kabulüne karar verdi. Ancak, kısa kararla gerekçeli kararın çelişkili olduğu gerekçesiyle mahkeme kararı bozuldu. Bozma öncesi ve sonrası hükmedilen bedeller arasındaki farkın davacıya ödenmesine karar verilmiştir. Kararda geçen Kanun Maddeleri: Kamulaştırma Yasası'nın 4650 Sayılı Kanunla Değişik Hükümleri, HUMK'nun 428. Maddesi.

18. Hukuk Dairesi 2014/8013 E. , 2014/13599 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İzmir 7. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 28/11/2013
NUMARASI : 2013/166-2013/528

Dava dilekçesinde ve birleştirilen davada Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davaların kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Sonradan yazılan gerekçeli kararın, tefhim edilen kısa karara uygun olması gerekir. Kısa kararla gerekçeli kararın çelişkili bulunması, 10.04.1992 gün ve 1991/7-1992/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince mutlak bozma nedenidir.
Asıl davada kısa kararda daha önce ödenen bedel ile aradaki fark 76.850,69 TL.nin davacı idareden alınarak davalıya verilmesine denildiği halde gerekçeli kararın hüküm fıkrasında bozma öncesinde hükmedilen bedel ile bozma sonrası hükmedilen düşük değerli miktar arasındaki fark bedeli 76.850,69 TL.nin davalı Fatma K..tan alınarak davacı idareye ödenmesine, birleşen davada kısa kararda kamulaştırma bedelinin 17.345,82 TL olarak tespitine, daha önce ödenen bedel gözönüne alınarak aradaki fark 2.971,13 TL.nin davacı idareden alınarak davalıya verilmesine denildiği halde gerekçeli kararın hüküm fıkrasında kamulaştırma bedelinin 14.866,76 TL olarak tespitine ve bozma öncesi hükmedilen bedel ile bozma sonrası hükmedilen düşük değerli miktar arasındaki fark bedeli 2.479,06 TL.nin davalı İ.. T.."dan alınarak davacı idareye ödenmesine karar verilmiştir.
Saptanan bu çelişki karşısında anılan İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca diğer hususlar incelenmeksizin mahkeme kararının bozulması gerekmiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz edenlere iadesine, 29.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.