Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/19852 Esas 2015/23056 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/19852
Karar No: 2015/23056
Karar Tarihi: 14.12.2015

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/19852 Esas 2015/23056 Karar Sayılı İlamı

Özet:

2012 yılında İstanbul Anadolu 22. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, hırsızlık suçundan mahkum olan sanık tarafından yapılan temyiz itirazının yargılama giderleri ile ilgili olarak yerinde görüldüğü belirtilmiştir. Bu nedenle, yargılama giderleri ile ilgili kısım karardan çıkarılmış ve Devlet Hazinesi'ne yüklenmesine karar verilmiştir. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin bazı bölümleri iptal ettiği 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunluklarının uygulanması infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir: 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi, 6352 sayılı Kanun'un 100. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 324. maddesi.

2. Ceza Dairesi 2014/19852 E. , 2015/23056 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2013/144457
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 22. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 28/02/2013
NUMARASI : 2012/1849 (E) ve 2013/325 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu madde de öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
6352 sayılı Kanun"un 100. maddesi ile 5271 sayılı CMK"nın 324. maddesinin 4. fıkrasına eklenen “Devlete ait yargılama giderlerinin 21.7.1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutarlardan az olması halinde, bu giderin Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilir” şeklindeki düzenleme nedeniyle toplam 7 TL yargılama giderinin Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılık yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden, aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca hüküm fıkrasından yargılama giderleri ile ilgili kısmın çıkartılmasına, yerine "toplam 7 TL olan yargılama giderinin 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan (20 TL"den) daha az olması nedeniyle 5271 sayılı CMK"nın 324/4. maddesi gereğince Devlet Hazinesi"ne yüklenmesine"" cümlesinin eklenmesine karar verilmek suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.