Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı - iftira - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/3280 Esas 2020/2683 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı, iftira
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanık hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Daha önce ... sahte kimliği ile yargılanmakla birlikte, bu isimle yakalanıp gözaltına alınan, tutuklu yargılanırken tahliye edilen ve mahkemece kurulan mahkumiyet kararlarını temyiz edenin gerçek sanık ... olduğunun dosya içeriğinden anlaşılması karşısında sanık ..."ın sonuç ceza miktarı itibarıyla kazanılmış haktan yararlanması gerektiği gözetilmeyip, 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesine aykırı olacak şekilde sanık hakkında neticeten 10 yıl hapis cezasına hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında kurulan hüküm fıkrasındaki TCK"nın 62. maddesinin uygulanmasına ilişkin paragraftan sonra gelmek üzere, "Sanığın 10.08.2007 gün ve 2007/68 Esas 2007/493 Karar sayılı mahkeme ilamı ile TCK’nın 102/2, 62. maddeleri gereğince 5 yıl 10 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verilip, hükmün sadece sanık müdafisi tarafından temyiz edilmesi nedeniyle kazanılmış hakka ilişkin CMUK"nın 326/son. maddesi gereğince sanığın neticeten 5 yıl 10 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Sanık hakkında iftira suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Mağdur ... hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararı bulunmaması ve iftira suçuyla ilgili olarak hükümden önce 10.12.2013 günlü, 28847 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 10.04.2013 tarih ve 2013/14 Esas, 2013/56 sayılı Kararı ile TCK"nın 267/5. maddesindeki "...süreli hapis cezasına mahkumiyeti halinde, mahkum olunan cezanın üçte ikisi kadar hapis cezasına..." bölümünün iptaline karar verilmesi nedeniyle TCK"nın 267/5. maddesinin süreli hapis cezaları yönünden uygulama kabiliyetini kaybettiği bu sebeple sanık hakkında aynı Kanunun 267/1. maddesinin tatbiki gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması suretiyle fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 25.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.