Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/30481 Esas 2021/598 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/30481
Karar No: 2021/598
Karar Tarihi: 25.01.2021

Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/30481 Esas 2021/598 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, internet ortamında mağdur ile tanışarak, seslichat.com adlı internet sitesinin sahibi olduğunu belirterek mağdura para karşılığı sohbet odası hizmeti vereceğini söylemiş ve mağdurun isteği üzerine Garanti Bankası ATM'sinden sanığın hesabına 400 TL gönderilmiştir. Ancak sanık, taahhüt ettiği hizmeti yerine getirmemiş ve mağdurun ek olarak gönderdiği 1000 TL'yi de dolandırarak almıştır. Mahkeme, sanığın nitelikli dolandırıcılık suçunu işlemediğine dair beraat kararı vermiştir. CMK'nın 223/2-a ve e maddelerini göre verilen bu kararın temyiz edilerek de reddedildiği belirtilmiştir.

15. Ceza Dairesi 2017/30481 E. , 2021/598 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : CMK"nın 223/2-a,e maddesi gereği beraat

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, O yer Cumhuriyet savcısı tarafından tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın sanıkla internet ortamında tanıştığı, sanığın "seslichat.com" adlı internet sitesinin sahibi olduğu, mağdur ..."a 400 TL verirsen sitede sana oda açarım diye teklifte bulunduğu, mağdurun bu talebi kabul ederek Garanti Bankası ATM"sinden sanığın Garanti Bankası Tahtakale Şubesi hesabına 400 TL para gönderdiği, sanığın parayı almasına rağmen taahhütü yerine getirmediği ve mağdura "1.000 TL daha gönder arabamı tamir ettireyim, dolandırıldığını anlamadım mı?" gibi sözler söylediği, bu suretle sanığın dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda, mağdur beyanı, sanık ..."in sahibi olduğu internet sitesinin bünyesinde ücreti mukabili belirli yetkilerle kullanılabilen sohbet odaları hizmeti verdiğini, müştekiye de sınırlı yetkili bir oda hizmeti verildiğini, ancak odada huzursuzluk çıkarması sebebiyle diğer üst yetkili hizmet kiralayıcısı tarafından odadan atılmış olduğunu savunulması ile tüm dosya kapsamına göre sanığın atılı suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeter kesin delil bulunmadığı gerekçesiyle verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılama sonunda, sanığın mahkumiyetine yeter kesin delil bulunmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, O yer Cumhuriyet savcısının, suçun sübut bulduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 25/01/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.