Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/11951 Esas 2016/6540 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11951
Karar No: 2016/6540
Karar Tarihi: 20.04.2016

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/11951 Esas 2016/6540 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hırsızlık ve mala zarar verme suçlarına ilişkin mahkumiyet hükmü temyiz edilmiştir. Temyiz incelemesinde, hırsızlık suçuna ilişkin açıklanmasının geri bırakılmasına yönelik hükme itiraz edilemeyeceği belirtilerek, sanığın temyiz dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilmiş ve incelemesi için hüküm mahalline iade edilmiştir. Mala zarar verme suçuna ilişkin ise, sanığın mağdura uğrattığı zararı gidermediği için hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirtilmiştir. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi tarafından TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararın infazda gözetilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Kanun maddeleri ise, 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinin 5. fıkrası, 12. fıkrası ve 264. maddesi ile TCK'nın 53. maddesi olarak belirtilmiştir.

22. Ceza Dairesi 2015/11951 E. , 2016/6540 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türleri, süreleri ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Hırsızlık suçundan verilen hükme yönelik temyiz isteminin incelemesinde;
5271 sayılı CMK"nın 231. maddesinin 5. fıkrasına göre verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar, aynı Kanun maddesinin 12. fıkrası uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararların temyizi mümkün olmadığı ve 5271 sayılı CMK"nın 264. maddesine göre de Kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, sanık ..."un temyiz dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için hükmün istem gibi incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2-Mala zarar verme suçundan verilen hükmün temyiz incelemesinde;
Sanığın, suçun işlenmesiyle mağdurun uğradığı zararı gidermediği anlaşılmakla, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CMK"nın 231/6. maddesinin (c) bendinde yazılı “suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi” koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Anayasa Mahkemesi"nin hüküm tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık ..."un temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 20/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.