Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2014/13958 Esas 2015/808 Karar Sayılı İlamı

6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/13958
Karar No: 2015/808
Karar Tarihi: 27.01.2015

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2014/13958 Esas 2015/808 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ayvalık İcra Hukuk Mahkemesi tarafından verilen bir kararın temyiz süreci sonucunda bozulduğu görülmektedir. Davacı kira alacağının tahsili ve kiralananın tahliyesi için davalıya karşı açtığı davada, mahkeme itirazın kaldırılmasına ve kiralananın tahliyesine karar vermiş ancak davalı tarafından temyiz edilmiştir. Davacı kira alacağı için icra takibi yapmış, davalı ise bu takibe itiraz etmiş ve kira borcunun bir kısmını ödediğini belirtmiştir. Ancak davalının ödeme yaptığı belgelerin hangi döneme ait olduğu belirtilmediği için kararın bozulduğu görülmektedir. Kararın bozulması HUMK.nın 428 ve İİK.nın 366.maddesi uyarınca yapılmıştır.

6. Hukuk Dairesi 2014/13958 E. , 2015/808 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Ayvalık İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 23/09/2014
NUMARASI : 2014/127-2014/156

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, kira alacağının tahsili ve kiralananın tahliyesi amacıyla yapılan takibe vaki itirazın kaldırılması ve kiralananın tahliyesi istemine ilişkindir. Mahkemece, itirazın kaldırılmasına ve kiralananın tahliyesine karar verilmiş, karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı alacaklı 18.12.2013 tarihinde yaptığı icra takibi ile 15.01.2013 başlangıç tarihli kira sözleşmesine istinaden 2011 yılı Eylül ayına ait 350,00 TL bakiye kira bedeli, 2012 yılı Nisan ayından, 2012 yılı Aralık ayına kadar aylık 350,00 TL"den, 2013 yılı Haziran ayından, 2013 yılı Aralık ayına kadar aylık 500,00 TL"den toplam 7.000,00 TL bakiye kira alacağının tahsilini talep etmiştir. Davalı borçlu icra takibine yaptığı itirazında ve yargılama sırasında kira borcunun bir kısmını ödediğini belirtmiş ve yaptığı ödemeye ilişkin banka dekontları ile birlikte 11.08.2013 tarihli kira bedeline mahsuben 5.000,00 TL ödeme yaptığı ibarelerini içeren ödeme belgesini ibraz etmiştir. Davalının itiraz dilekçesine eklediği söz konusu ödeme belgelerinin takibe konu dönem kira parasına yönelik olduğu ileri sürüldüğünden, davalı tarafından sunulan ödeme belgeleri üzerinde durularak bu ödeme belgeleri konusunda davacının beyanı sorularak ödemenin takibe konu döneme ait olup olmadığının tespitinden sonra karar verilmesi gerekirken, ödeme belgeleri üzerinde durulmadan yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir.
Kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda yazılı nedenlerle davalının temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428 ve İİK.nın 366.maddesi uyarınca kararın BOZULMASINA, 27.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.