Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/9431 Esas 2014/13593 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/9431
Karar No: 2014/13593
Karar Tarihi: 29.09.2014

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/9431 Esas 2014/13593 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Adana 5. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen davada, taşınmaz mal için Kamulaştırma Yasasına göre kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenmiştir. Mahkeme, davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, kararın bir başka dosyadaki somut emsale dayanmaması, bilirkişi raporlarının farklılık göstermesi ve kamulaştırma bedeline yasal faiz uygulanmasına rağmen tarih belirtilmemesi gibi nedenlerle Yargıtay 18. Hukuk Dairesi kararıyla hüküm bozulmuştur.
Kanun Maddeleri: Kamulaştırma Yasası - 4650 Sayılı Kanun. HUMK'nun 428. maddesi.
18. Hukuk Dairesi         2014/9431 E.  ,  2014/13593 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Adana 5. Asliye Hukuk Mahkemesi
    TARİHİ : 13/11/2013
    NUMARASI : 2013/394-2013/633

    Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

    Y A R G I T A Y K A R A R I

    Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
    Ancak;
    1-Dava konusu taşınmazın bir başka paydaşıyla ilgili mahkemenin 2011/629 Esas-2012/51 Karar (Dairenin 2013/6332 Esas-7593 Karar) sayılı dosyasında somut emsal ... ada 1 parsel sayılı taşınmazla dava konusu taşınmazın karşılaştırılmasında; dava konusu taşınmazın somut emsalin %65 oranında olduğu kabul edildiği ve bu husus Dairemizce yapılan temyiz incelemesinde bozma konusu yapılmadığı halde bu dosyadaki karşılaştırmada dava konusu taşınmazın somut emsalin %70"i oranında kabul edilerek fazla kamulaştırma bedeline hükmedilmesi,
    2-Bozma öncesi bilirkişi kurulu raporunda dava konusu taşınmaz üzerindeki ağaçlara 8.560,00 TL değer belirlendiği ve bu konuda bozma yapılmadığı halde, kazanılmış hak ilkesi ihlal edilerek bozma sonrası alınan ek raporda ağaçların yeniden değerlendirilerek 4.020,00 TL bedel tespit edilmesi,
    3-Tespit edilen kamulaştırma bedeline yasal faize hükmedilmişse de faizin bitiş tarihi olan bozma sonrası kamulaştırma bedelinin düştüğü de dikkate alındığında 1. karar tarihi olan 18.09.2012 tarihinin belirtilmemiş olmasıyla infazda tereddüt yaratılması,
    Doğru görülmemiştir.
    Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz edenlere iadesine, 29.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.