Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/6232 Esas 2015/11425 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6232
Karar No: 2015/11425
Karar Tarihi: 07.12.2015

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/6232 Esas 2015/11425 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kırklareli Ağır Ceza Mahkemesi, çocuğun basit cinsel istismarı suçundan verilen bir kararı ele almıştır. İlk derece mahkemesince reddedilen temyiz istemine ilişkin Ek kararı incelenen dosya, cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan kanunun yayımlanması sonrası verilen lehe kararlardan olduğu ve bu kararların itiraza tabi olduğu vurgulanmıştır. Temyiz isteminin usul ve kanuna uygun şekilde reddedilmesine karar verilmiştir. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri ise şunlardır: 6545 sayılı Kanunun 28.06.2014 tarihli değişiklikleri, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 98. maddesi ve 101/3. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesi.

14. Ceza Dairesi 2015/6232 E. , 2015/11425 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 14 - 2015/212609
MAHKEMESİ : Kırklareli Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 10.10.2014 (Asıl karar), 16.03.2015 (Ek karar)
NUMARASI : 2010/110 Esas, 2012/85 Karar
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı

İlk derece mahkemesince temyiz isteminin reddine dair verilen Ek karar temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce benimsenen 17.05.2011 gün ve 2011/3-66 Esas, 2011/96 sayılı Kararında açıklandığı üzere, cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanunun 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe girmesinden sonra bu değişiklikler nedeniyle verilen lehe Kanunun belirlenmesine ilişkin kararların 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 98. maddesi kapsamında verilen kararlardan olduğu ve aynı Kanunun 101/3. maddesine göre itiraza tabi olup temyizinin mümkün bulunmadığı ve hükümlü müdafiin lehe Kanunun belirlenmesine ilişkin karara yönelik temyiz isteminin de 5271 sayılı CMK"nın 264. maddesi uyarınca itiraz mahiyetinde kabul edilerek mahallinde merciince değerlendirildiği anlaşıldığından, gerekçesi gösterilmek suretiyle temyiz isteminin reddine dair verilen karar usul ve kanuna uygun olduğundan hükümlü müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle Ek kararın ONANMASINA, 07.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.