MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 16. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 23/10/2014
NUMARASI : 2012/191-2014/441


Taraflar arasında görülen davada;Davacı, mirasbırakan “Y..... oğlu H........."un” maliki olduğu 985 (eski 623) ada 4 parsel sayılı taşınmazın 09.02.1983 tarih, 36 sayılı vaziyet kararına istinaden ............. Asliye Hukuk Mahkemesinin 12.12.1983 tarih, 1983/592 esas, 1983/834 karar sayılı kararı ile davalı idare adına tescil edildiğini, ............... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2007/737 esas (bozmadan sonra 2012/52) esas sayılı dosyada kendisine muris ile kayıt malikinin aynı kişi olduğunun tespiti bakımından dava açmak üzere yetki verildiğini ileri sürerek muris “Yuvan oğlu Haralambos” ile 985 (eski 623) ada 4 parsel maliki “Haralambos"un” aynı kişi olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, dava konusu taşınmazın Altunizade İsmail Paşa Vakfından icareli olup, taşınmazın sahipsiz kalmasından dolayı 1973 yılında kayyım tayin edildiğini, kayıt malikini bilen ve tanıyan bulunmadığından 1983 yılında vaziyet kararını usulüne uygun aldıklarını, açtıkları dava sonucunda kesinleşen mahkeme kararı ile adlarına taşınmazın tescilinin yapıldığını, kayıt maliki H.............."un Emvali Metruke Kanunlarına göre Lozan Antlaşması yürürlüğe girdiği tarihte malının başında olmadığını, taşınmazın ifrazı sonucu oluşan 1345 ada 87 ve 88 parsellerin adlarına tescilinin doğru bulunduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, çekişme konusu taşınmazın kadastro tespit maliki ile muris Haralambos"un aynı kişi olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...................."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.50.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 24.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.