MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1- Resmi belgede sahtecilik suçundan TCK.nın 204/1, 43/1, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
2- Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan TCK.nın 155/2, 52/2-4, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, ... İnşaat Taahüt Sanayi Ticaret Anonim Şirketi bünyesinde ... Gar Şefliğinde gişe görevlisi olarak çalıştığı, 13/08/2010 tarihinde yapılan sayımda sanığın uhdesinde olması gereken 287.419,00 TL tutarında 106.266 adet karton biletin eksik çıktığı, ayrıca sanığın Temmuz 2010 abonman satışından elde edilen 7.310 TL parayı gar şefliğine teslim etmediği, yaptığı usulsüzlükleri gizlemek amacıyla, bilet satış kayıt defterine bilet sayılarını atlayarak kaydettiği, yazılarda oynamalar yaptığı, ikinci bir defter tuttuğunun iddia edildiği somut olayda,
A) Sanık hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Dosya kapsamında toplanan delillere göre sanığın üzerine atılı suçu işlediğine ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanığın, 106.266 adet bileti bir defada satmasının mümkün olmadığı, eylemlerinin 3 yıllık sürece yayıldığı, bu haliyle hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin eksik araştırma ve inceleme ile karar verildiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
B) Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Sanığın sahtecilik yaptığı iddia edilen defter ve kayıtların getirtilip mahkeme heyeti tarafından incelenerek sahteciliğin ne şekilde yapıldığının ve sahtecilik yapılan belgelerin resmi belge niteliğinde olup olmadığının tespit edilmesi, ayrıca yapılan sahtecilikte iğfal kabiliyeti bulunup bulunmadığının belirlenmesi, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun"un 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.