MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
vek.Av. ...

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Dava, davalı yanca verilen iki adet teminat çekinin bedelsiz olduğu iddiası ile menfi tespit istemine ilişkindir.
Davalı vekili, davacının iddiasını yazılı delille ispatlaması gerektiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre, davacının davaya konu yaptığı 17.05.2013 tarihli sözleşmenin dava dışı ... Şirketi ile ... arasında yapıldığı ve 45.000 TL bedelli çeke ilişkin olduğu, davaya konu çeklerle ilgili bir bilginin sözleşmede yer almadığı, ayrıca sözleşmenin tarafları arasında davalı yer almadığından bu sözleşmenin davalı yönünden bağlayıcılığı bulunmadığından ve sözleşmedeki 45.000 TL bedelli çekin davaya konu çeklerle değiştirildiğine dair bir belge de ibraz edilmediğinden Yargıtay İçtihatları gereği yapılan ticari alışveriş sonunda düzenlenen ve ödeme belgesi olan çekin geçersizliğine ilişkin iddianın yazılı delile ispat edilmesi gerektiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 19.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.