MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde dava vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, taraflar arasındaki 04.04.2012 tarihli sözleşmenin davalı şirketin sözleşmeden kaynaklanan edimlerini yerine getirmemesi sebebiyle karşılıklı olarak 26.07.2012 tarihli fesih protokolü ile feshedildiğini, fesih protokolünde davalı şirketin, müvekkili şirkete 27.07.2012 tarihli çek karşılığı olarak müvekkili şirketin siparişi doğrultusunda 14.392,50 TL"lik mal sevkiyatı yapma taahhüdünde bulunduğunu, müvekkili şirketin siparişi doğrultusunda davalı şirketten kısmi malların teslim alındığını ancak 7.559,62 TL mal talebinde bulunulmasına rağmen iki defa mallar davalı şirket tarafından yanlış gönderildiğini ve dolayısıyla sevkiyat yapılamadığını, 7.559,62 TL"nin ödenmesi için davalıya keşide edilen ihtarnamenin sonuçsuz kaldığını, alacağın tahsili için girişilen icra takibine de haksız olarak itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, taraflar arasındaki sözleşmenin feshinden sonra, davacı tarafından müvekkili şirkete 7.559,62 TL bedelindeki malların davacıya tesliminin ihtar edildiğini, müvekkili şirketin defalarca ürünleri teslim etmek istediğini söylemesine rağmen karşı taraftan hiçbir olumlu cevap alamadığını, müvekkili şirketin temerrüdünün sözkonusu olmadığını, müvekkili şirketin depolarında olan malların davacı tarafça teslim alınmadığını savunarak davanın reddi ile lehlerine tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre davacının usulüne uygun tutulmuş ticari defter ve kayıtları ile davalının davacı kayıtlarını teyit eden nitelikteki usulüne uygun tutulmayan defter ve kayıtlarında sözleşme gereği davacı tarafından yapılan ödeme ve davalı tarafından davacıya teslim edilen malların bedeli mahsup edildiğinden takip tarihi itibariyle davacının davalıdan 7.559,62 TL bakiye alacağının bulunduğu, itirazın haksız olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 19.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.