Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/10436 Esas 2016/9992 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki davada, ... Asliye Hukuk ve ... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, alacak davasıdır.
... Asliye Hukuk Mahkemesince, uyuşmazlığın kira bedellerinden kaynaklandığı gerekçesi ile görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
... Sulh Hukuk Mahkemesince ise davanın alacak davası olduğu ve dava konusu alacağın kira ilişkisinden kaynaklanmadığı, gerekçesi ile karşı görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
Somut olayda, davacıların, ortak mirasbırakanlarından miras kalan ve iştirak halinde mülkiyet bulunan taşınmazların kira gelirinin davalı tarafından alındığı ve kira gelirinden kendilerine paylarına düşen kısmın ve murise ait otomobilin satışından düşen payın verilmediğini ileri sürerek, kira gelirinden kendilerine düşen kısmın ve otomobilin satışından kendilerine düşen payın davalıdan tahsili istemiyle dava açtığı, taraflar arasında akdedilmiş bir kira sözleşmesi ve kiracılık ilişkisi bulunmadığı anlaşılmaktadır.
6100 sayılı HMK"nın 2/1. maddesinde “Dava konusunun değer ve miktarına bakılmaksızın malvarlığı haklarına ilişkin davalarla, şahıs varlığına ilişkin davalarda görevli mahkeme, aksine bir düzenleme bulunmadıkça asliye hukuk mahkemesidir.” hükmüne yer verilmiştir. Buna göre uyuşmazlığın asliye hukuk mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK"nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 03/11/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.