MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1- Resmi belgede sahtecilik suçundan TCK"nın 204/1, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet (Ayrı ayrı)
2- Nitelikli dolandırıcılık suçundan beraat (Ayrı ayrı)

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler O yer Cumhuriyet savcısı tarafından, resmi belgede sahtecilik suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların, katılandan satın aldığı peynirler karşılığında iki adet bono verdikleri, daha sonra bonoları ödemeyerek yerine 30/11/2009 keşide tarihli ve 10.000 TL bedelli çek ile 30/12/2009 keşide tarihli ve 12.500 TL bedelli çekleri verdikleri, katılanın bahse çekleri bankaya ibraz etmesi üzerine çalıntı olduklarının ortaya çıktığı iddia edilen somut olayda,
A) Sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan beraat hükümleri ile sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Dosya kapsamında toplanan delillere sanık ..."nın katılandan satın aldığı peynir karşılığında suça konu çalıntı çeki vererek üzerine atılı resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği, ancak sanıkların çeki önceden doğan borç nedeniyle verdiğinden nitelikli dolandırıcılık suçunun yasal unsurlarının oluşmadığına ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; O yer Cumhuriyet savcısının bir nedene dayanmayan temyiz itirazları ile ile sanık ..."nın atılı suçu işlediğinin sabit olmadığına, lehe olan kanun maddelerinin uygulanmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
A) Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Suça konu çek üzerinde sanığın cirosu olmadığı gibi, çek üzerindeki imza-yazıların da sanığın el ürünü olduğuna ilişkin herhangi bir tespitin olmaması karşısında, sanığın, sanık ..."nın eylemine iştirak ettiğine dair savunmasının aksine her türlü şüpheden uzak somut delil bulunmadığı gözetilmeden atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine hükmedlilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun"un 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.