Adam öldürmek suçu - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2011/595 Esas 2011/841 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/595
Karar No: 2011/841
Karar Tarihi: 21.02.2011

Adam öldürmek suçu - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2011/595 Esas 2011/841 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, E.T. hakkında adam öldürmek suçundan verilen hüküm Dairemizce onaylanmıştır. Ancak, 5237 sayılı TCK'nun yürürlüğe girmesi nedeniyle yeniden duruşma açılmış ve hükümde yalnızca tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Ancak, Maktülün 18 yaşından küçük olması nedeniyle lehe yasa karşılaştırmasının TCK'nun 448, 55/3, 59 ve 33. maddeleri ile 5237 sayılı TCK'nun 82/1-e, 31/3, 62. maddeleri arasında yapılması gerektiği düşünülmemiş ve 5237 sayılı TCK'nun 81/1. maddesi esas alınarak hüküm verilmiştir. Bu nedenle, hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nun 448, 55/3, 59 ve 33. maddeleri
- 5237 sayılı TCK'nun 82/1-e, 31/3, 62. maddeleri
- 5237 sayılı TCK'nun 81/1. maddesi

1. Ceza Dairesi 2011/595 E. , 2011/841 K.

"İçtihat Metni"

TEBLİĞNAME : 1-B/2010/344199
Mahkemesi:(ERZURUM) Birinci Ağır Ceza Mahkemesi
Tarih Esas Karar No:29.04.2010-100/123
Suç:Adam öldürmek suçu

Adam öldürmek suçundan E.. T.. hakkında verilen hüküm Dairemizce onanarak kesinleşmiş olup 01.06.2005 tarihinde 5237 sayılı Yasanın yürürlüğe girmesi nedeniyle yeniden duruşma açılarak TCK.nun 81/1, 31/3-son, 62 maddeleri gereğince hükümlülüğüne dair (ERZURUM) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 29.04.2010 gün ve 100/123 sayılı kararın Yargıtay’ca incelenmesi hükümlü müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Hükümlü E.. T.. hakkında 765 Sayılı TCK.nun 448, 55/3, 59, 33. maddeleri uyarınca kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 Sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak yapılan yargılama sonucu kurulan hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden hükümlü müdafiinin tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
Maktülün 10.06.1981 doğumlu olup, suç tarihinde 18 yaşından küçük olması nedeniyle, sanığın eyleminin 5237 sayılı Yasanın 82/1-e maddesine girer nitelikte olduğu, bu nedenle, lehe yasa karşılaştırmasının TCK nun 448, 55/3, 59 ve 33. maddeleri ile 5237 sayılı TCK nun 82/1-e, 31/3, 62. maddeleri arasında yapılması gerektiği düşünülmeksizin, 5237 sayılı TCK nun 81/1. maddesi esas alınarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ve hükümlü müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 21.02.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.