20. Hukuk Dairesi Esas No: 2018/4803 Karar No: 2020/2557
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/4803 Esas 2020/2557 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davalı Hazine tarafından temyiz edilen bir dava sonucunda, taraflar arasındaki tazminat talebini değerlendiren yerel mahkeme hükmünün incelenmesi için karar verilmiştir. İnceleme yapılabilmesi için öncelikle taşınmazın değerlendirme tarihine, belediye veya mücavir alan sınırları içinde olup olmadığına, hizmetlerinden yararlanıp yararlanmadığına, fiilî imar uygulaması sonucu oluşan imar parsellerine mi yoksa imar planına dahil olmuş kadastro parsellerine mi dahil olduğuna ilişkin bilgilerin ilgili birimlerden sorulması gerekmektedir. Ayrıca, emsal kabul edilen taşınmazın m² değerlerinin araştırılması ve tapu kaydının tapu müdürlüğünden getirilmesi de gereklidir. Kararın gerekçesi olarak da, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 433/3 ve Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri belirtilmiştir.
20. Hukuk Dairesi 2018/4803 E. , 2020/2557 K.
"İçtihat Metni"
Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Temyiz incelemesi yapılabilmesi için; 1) Tazminat istemine dayanak yapılan ......eni 126 ada 69) parsel sayılı taşınmazın değerlendirme tarihi olan 18/01/2012 tarihi itibariyle, hükme esas alınan bilirkişi raporunda somut emsal kabul edilen Ada mahallesi 551 parsel sayılı taşınmazın bilirkişilerce değerlendirmeye esas alınan satış tarihi 22/03/2006 tarihi itibariyle 1/1000 uygulama imar planı kapsamında olup olmadığı, imar planında değilse belediye veya mücavir alan sınırları içinde olup olmadığı, belediye hizmetlerinden yararlanıp yararlanmadığı, yararlanmakta ise hangi hizmetlerden yararlandığının, etrafının meskun alan olup olmadığı, fiilî imar uygulaması sonucu oluşan imar parselleri mi, yoksa imar planına dahil olmakla birlikte olduğu gibi bırakılan kadastro parselleri mi olduklarının, ...... düşülüp düşülmediğinin ilgili belediye imar müdürlüğü ile tapu müdürlüğünden ayrı ayrı sorulması, 2) Değerlendirme tarihi olan 18/01/2012 tarihinde dava konusu D...... sayılı parsel ile hükme esas alınan bilirkişi raporunda emsal kabul edilen Ada mahallesi 551 sayılı parselin Arsa Metrekare Rayiç Bedeli Takdir Komisyonu tarafından re"sen belirlenen emlak vergisine esas olan m² değerlerinin, ilgili Belediye Başkanlığı Emlak Vergi Dairesinden araştırılması, 3) Bilirkişi kurulunca incelenen ve değer biçmeye esas alınan Ada mahallesi 551 parsel sayılı taşınmazın bilirkişi raporunda belirtilen 22/03/2006 tarihindeki satışına ilişkin alıcı, satıcı, satış tarihi, satış bedeli ve yüzölçümünü gösterir şekilde tapu kaydının, resmi satış akit tablosunun tapu müdürlüğünden getirtilmesi, alınacak tüm cevabî yazının bu dosya arasına konulması, Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 433/3 ve Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın YEREL MAHKEMEYE GÖNDERİLMESİNE 08/07/2020 günü oy birliğiyle karar verildi.