Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2020/1315 Esas 2020/4398 Karar Sayılı İlamı

22. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/1315
Karar No: 2020/4398

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2020/1315 Esas 2020/4398 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Milas 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi'nde görülen bir davada, davacı şirketin Elektrik Üretim A.Ş.'den muvazaalı bir şekilde alacaklı olduğu iddiasıyla açtığı davada, davalı şirketin temyiz edilen tutarın kesinlik sınırını aşmadığı gerekçesiyle temyiz istemi reddedilmiştir. Buna göre, temyiz kesinlik sınırı, kamu düzeni ile ilgilidir ve mahkeme kararı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362/1-(a), 366 ve 352. maddelerine uygun olarak verilmiştir.

(Kapatılan)22. Hukuk Dairesi 2020/1315 E. , 2020/4398 K.

"İçtihat Metni"

BÖLGE ADLİYE
MAHKEMESİ : İzmir 9. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK

İLK DERECE
MAHKEMESİ : Milas 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi

Y A R G I T A Y K A R A R I

Miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 362/1-(a) maddesi uyarınca temyiz edilemez. Kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgilidir.
Somut dava muvazaa iddiasına dayalı alacak (eda) davası niteliğinde olduğundan, temyiz kesinlik sınırı kabul ya da reddedilen alacak tutarına göre belirlenmelidir.
Dosya içeriğine göre, davalı Elektrik Üretim A.Ş."nin özelleşme tarihine kadar olan dönem için talepte bulunulduğu, özelleştirme tarihinden sonraki dönemin uyuşmazlık konusu olmadığı ve somut davada verilen hükmün temyiz kesinlik sınırını aşacak mahiyette ileriye yönelik etkisinin bulunmadığı anlaşılmakla; reddedilen ve temyize konu edilen toplam miktar Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile temyiz kesinlik sınırı olan 58.800,00 TL kapsamında kaldığından davacının temyiz isteminin, 6100 sayılı Kanun"un 362/1-(a), 366. ve 352. maddeleri uyarınca REDDİNE, peşin alınan karar harcının istek halinde ilgiliye iadesine, kararın bir