Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/16482 Esas 2020/2384 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/16482
Karar No: 2020/2384
Karar Tarihi: 10.02.2020

Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/16482 Esas 2020/2384 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kasten yaralama suçuyla ilgili mahkumiyet hükmü temyiz edildi. Sanık hakkında adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkası bulunduğu için ceza olarak hapis cezası verilmesi gerektiği belirtildi. Ancak tercih edilen hapis cezasının yerine kamuya yararlı bir işte çalıştırılma seçeneği tedbiri uygulandı ve bu ceza tedbir olduğundan tekerrür hükümlerinin uygulanma imkanı ortadan kaldırıldı. Temyiz sebepleri yerinde görülmeyen diğer konular reddedildi. Ancak sanıkın kısa süreli hapis cezasının kamuya yararlı bir işte çalıştırılma seçeneği tedbiriyle değiştirilmesine rağmen, hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olan TCK'nin 53/1. maddesi gereği hak yoksunluğu hükümlerinin sanık hakkında uygulanması gerektiği kararlaştırıldı. Bu nedenle karar 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesiyle yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca bozuldu ve TCK'nin 53. maddesinin uygulanması ile ilgili paragraf çıkartılarak hüküm düzeltilerek onandı. Kanun maddeleri 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58/3, 86/2, 50/1-f ve 53/1 maddeleridir.

3. Ceza Dairesi 2019/16482 E. , 2020/2384 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında, 5237 sayılı TCK"nin 58/3. maddesi gereğince aynı Kanun"un 86/2. maddesinde belirtilen seçimlik cezalardan hapis cezası tercih edilip TCK"nin 58/6. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanması gerekirken, tercih edilen hapis cezasının TCK"nin 50/1-f. maddesi uyarınca kamuya yararlı bir işte çalıştırılma seçenek tedbirine çevrilerek, sonuç ceza tedbir olduğundan tekerrür hükümlerinin uygulanma imkanının ortadan kaldırılması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
Sanık hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezası 5237 sayılı TCK"nin 50/1-f maddesi uyarınca kamuya yararlı bir işte çalıştırılma seçenek tedbirine çevrildiği halde, hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olan TCK"nin 53/1. maddesindeki hak yoksunluğu hükümlerinin sanık hakkında uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenden dolayı 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hükümde TCK"nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin paragrafın çıkartılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.02.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.