Sahte fatura düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/5254 Esas 2020/1667 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5254
Karar No: 2020/1667
Karar Tarihi: 24.02.2020

Sahte fatura düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/5254 Esas 2020/1667 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, birden fazla sahte fatura düzenlemek suçundan mahkûm olmuştur. Zincirleme suç unsurunun gözetilmemesi ve sanığın hükümlü olması kanun maddelerinin uygulanmasıyla ilgili bir sorun yaratsa da, bu konuda temyiz istendiği için karar bozulmamıştır. Temyiz edilmemiş olan diğer nedenlerin yanı sıra, hüküm metnindeki yazım hatası nedeniyle karar bozulmuş ve takdiri indirim hükümleri uygulanırken, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62. maddesi yerine 59. maddesi yazılmıştır. Hüküm fıkrasında yapılan bu yazım hatası, mahkemenin kararının düzeltilerek onanmasına neden olmuştur. Sanık hakkında uygulanan kanun maddeleri 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 43. maddesi ve 53. maddesidir.

11. Ceza Dairesi 2019/5254 E. , 2020/1667 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenleme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanığın, aynı takvim yılı içerisinde birden fazla sahte fatura düzenlemek şeklinde gerçekleşen eylemlerinin zincirleme suç oluşturduğu ve sanık hakkında TCK"nin 43. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; kazanılmış hakka konu olmayan ve kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkûmiyetin kanuni sonucu olan 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin uygulanmaması isabetsizliğinin, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı dikkate alınarak infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
Hüküm fıkrasında takdiri indirim hükümleri uygulanırken uygulama maddesi olarak 5237 sayılı TCK"nin 62. maddesi yerine, 59. maddesi yazılması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Yasa"nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasında takdiri indirim nedenlerinin uygulandığı 2. bölümde yer alan "…5237 sy. TCK"nin 59. md.si gereğince..." bölümü çıkartılarak, yerine "…5237 sayılı TCK"nin 62. maddesi gereğince..." ibarelerinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.