Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/6086 Esas 2020/2682 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6086
Karar No: 2020/2682
Karar Tarihi: 25.06.2020

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/6086 Esas 2020/2682 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesi, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanığı mahkum etti. Sanığın istinaf başvurusu Bölge Adliye Mahkemesi tarafından reddedildi. Ancak, görüşülmek üzere Yargıtay'a taşınan bu başvurunun reddedilmesi gerektiği yerine mahkumiyet hükmünün eksik gerekçe ile kurulduğu tespit edildi. Mağdurun doğum belgesinin onaylı bir suretinin alınmasının ardından radyoloji uzmanı tarafından kemik grafisi raporu çıkarılacak ve Adli Tıp Kurumu görüşüne başvurulacak. Yargıtay, mağdurun yaşını belirleyeceği için 5237 sayılı TCK'nın 30. maddesinde düzenlenen hata hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağına karar verecek. 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. madde ve fıkrası uyarınca, Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükmü bozulduğundan dosya, ilk derece mahkemesine gönderilerek kararın bir örneği Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilecektir.
Kanun maddeleri: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 30. maddesi (hata hükümleri), 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 302/2-4. maddesi ve fıkrası (

14. Ceza Dairesi 2019/6086 E. , 2020/2682 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 20.12.2018 gün ve 2018/485 Esas, 2018/687 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanığın aşamalarda mağdurenin kendisine on sekiz yaşında olduğu yönünde beyanda bulunduğundan bahisle yaşa itirazda bulunması, mağdurenin kovuşturma evresinde alınan beyanında sanığa on beş yaşında olduğunu söylediğini belirtmesi ile tüm dosya içeriği nazara alındığında, ilk derece mahkemesince merciinden mağdurenin doğum tutanağının onaylı sureti getirtilip resmi bir sağlık kurumunda doğup doğmadığı araştırılıp, doğmadığının belirlenmesi halinde yaş tespitine esas olacak kemik grafilerinin çektirilmesinin ardından içinde radyoloji uzmanının da bulunduğu sağlık kurulundan rapor alınıp, gerektiğinde Adli Tıp Kurumundan da görüş sorularak suç tarihindeki gerçek yaşının bilimsel olarak saptanması, mağdurenin kovuşturma evresindeki yaşa ilişkin beyanı üzerinde durularak 5237 sayılı TCK"nın 30. maddesinde düzenlenen hata hükümlerinin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı tartışıldıktan sonra hükme varılması yerine, eksik gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması karşısında, söz konusu hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 14.03.2019 gün ve 2019/725 Esas, 2019/561 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK"nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmesine, 25.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.