Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2018/3639 Esas 2019/3819 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/3639
Karar No: 2019/3819
Karar Tarihi: 17.06.2019

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2018/3639 Esas 2019/3819 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı firma, satın aldığı aracı iade etmek istemiş ancak davalı firmalar bu talebi kabul etmemişlerdir. Bunun üzerine dava açılmış ve mahkeme aracın iadesine ve satış bedelinin tahsiline karar vermiştir. Ancak mahkeme kararında, araç üzerindeki bir rehin hakkında hüküm kurulmadığı için karar bozulmuştur. Daire, mahkeme kararının ihlal edici bir sebebi olmadığına ve aracın rehin takyidatlarından arındırılmış olarak davalılara teslim edilmesi gerektiğine karar vermiştir.
Kanun Maddeleri: Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu madde 440.

19. Hukuk Dairesi 2018/3639 E. , 2019/3819 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ... vek. Av. ...davalılar 1-Gizerler Oto Motorlu Araçlar Paz. A.Ş. vek. Av. ... 2-Ford Otomotiv San. A.Ş vek. Av. ... arasında görülen dava hakkında Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 23.02.2016 gün ve 2014/2028-2016/288 E.-K. sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 28/06/2018 günlü ... E.-K. sayılı ilamına karşı davalılar vekilleri tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

- KARAR -

1-Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan davalılar vekillerinin aşağıdaki bend kapsamı dışında kalan sair karar düzeltme itirazlarının reddine,
2-Mahkemece , sözleşmenin feshi ile aracın iadesi karşılığında satış bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik yok ise de aracın her türlü takyidattan arındırılmış olarak teslimi gerekir. Dosya içerisindeki kayıtlardan dava konusu araç üzerinde esnaf kooperatifi ile bir bankanın rehni olduğu anlaşılmaktadır.Bu itibarla mahkemece bu rehin hakkında hüküm kurulmadan yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmadığından hükmün bu nedenle bozulması gerekir ise de bu husus yeni bir yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 2. bendinin 3. ve 4 . satırlarında bulunan “ ...yetkili servisinde bulunan aracın davalılara teslim tarihinden itibaren ...” sözcüklerinin hükümden çıkarılarak yerine “ ...yetkili servisinde bulunan aracın üzerindeki rehin takyidatlarından arındırılmış olarak davalılara teslim tarihinden itibaren ...” sözcüklerinin eklenmesi suretiyle hükmün düzeltilmiş şekliyle kararın düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıdaki (1) nolu bend uyarınca davalılar vekillerinin sair karar düzeltme itirazlarının reddine,(2) nolu bentte açıklanan nedenlerle kararın hüküm 2. bendinin 3. ve 4 . satırlarında bulunan “ ...yetkili servisinde bulunan aracın davalılara teslim tarihinden itibaren ...” sözcüklerinin hükümden çıkarılarak yerine “ ...yetkili servisinde bulunan aracın üzerindeki rehin takyidatlarından arındırılmış olarak davalılara teslim tarihinden itibaren ...” sözcüklerinin eklenmesi suretiyle hükmün düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, evvelce alınan onama harcı ile red harcının istek halinde karar düzeltme isteyen davalılara iadesine, 17/06/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.