MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet (TCK"nın 155/2, 31/3, 52, 51 maddeleri uyarınca erteli 2.400 TL çevrili 60 TL doğrudan adli para cezası)


Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuğun şikayetçi ...’e ait aracı arkadaşı Emre Fıçıcı ile birlikte kiraladığı halde süresinde iade etmediği iddia olunan olayda;
A- O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde;
O yer Cumhuriyet savcısının, 31/05/2012 tarihinde verilen hükmü, 1412 sayılı CMUK"nın 310/3 maddesinde belirlenen bir aylık süre geçtikten sonra 09/07/2012 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
B- Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Suça sürüklenen çocuğun eyleminin TCK 155/1. maddede düzenlenen güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek TCK 155/2. maddesi kapsamında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,
Kabule göre de;
2- 5237 sayılı TCK’nın 51. maddesinde öngörülen erteleme müessesesinin sadece hapis cezaları hakkında uygulanabilirliğinin bulunduğu gözetilmeden suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan adli para cezasının ertelenmesine karar verilmiş olması,
3- Suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan adli para cezasının hesaplanması aşamasında 4800 TL yerine, 2400 TL’ye hükmolunması suretiyle eksik ceza tayini,
4- Suça sürüklenen çocuk hakkında “Suça sürüklenenin adresinin Kocaeli Merkez olmasına ve duruşmalardan bağışık tutulmuş olmamasına rağmen özürsüz olarak duruşmaları takip etmediği anlaşıldığından, gerektirir durum görülmemekle” şeklindeki yasal olmayan gerekçe ile TCK 62. maddesi hükümlerinin uygulanmamış olması,
5- Suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi aşamasında uygulama maddesi olan TCK 50/3 ve 50/1-a maddelerinin gösterilmemiş olması suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 232/6. maddesine aykırılık oluşturulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanun"un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın gözetilmesine, 13.06.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.