Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/8518 Esas 2014/11549 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/8518
Karar No: 2014/11549
Karar Tarihi: 19.06.2014

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/8518 Esas 2014/11549 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kredi kartı üyelik sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için açılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatının tahsili istemine ilişkin davanın görev yönünden reddine karar vermiştir. Davalı cevap vermemiştir. Mahkeme, 5464 sayılı Kanun'un 44/2. maddesindeki göreve ilişkin hüküm ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 447/2. maddesindeki atıfa ilişkin düzenleme ile 6102 sayılı Kanun'un 4 ve 5. maddelerindeki asliye ticaret mahkemesinin görevine ilişkin hükümler birlikte değerlendirildiğinde görevli mahkemenin asliye hukuk mahkemesi olduğuna karar vermiştir. Görev hususunun kamu düzenine ilişkin olup, resen dikkate alınması gerektiği gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine hükmedilmiştir.

19. Hukuk Dairesi 2014/8518 E. , 2014/11549 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin görev yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Dava, kredi kartı üyelik sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine vaki itiraz üzerine açılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatının tahsili istemine ilişkindir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece 5464 sayılı Kanun"un 44/2. maddesindeki göreve ilişkin hüküm ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 447/2. maddesindeki atıfa ilişkin düzenleme ve 6102 sayılı Kanun 4 ve 5. maddelerindeki asliye ticaret mahkemesinin görevine ilişin hükümler birlikte değerlendirildiğinde görevli mahkemenin asliye hukuk mahkemesi olacağı ve görev hususunun kamu düzenine ilişkin olup, re"sen dikkate alınmasında zorunluluk bulunduğu gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 19.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.