Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2015/9193 Esas 2016/95 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 12 - 2014/309625
Mahkemesi : Diyarbakır 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Tarihi : 09/07/2014
Numarası : 2013/511 - 2014/248
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozma ilamına uyularak yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekili ve davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Maddi tazminat miktarının tayin ve tespitine esas alınan bilirkişi raporunda, davacı lehine hükmedilecek maddi tazminatın, davacının şartla tahliye tarihi olan 20.10.2009 tarihi ile tahliye olduğu 24.05.2010 tarihleri arasında tutuklu kalınan 216 gün yerine, 186 günün esas alınması suretiyle, davacı lehine eksik maddi tazminata hükmedilmesi,
2-Davacı lehine hükmolunan maddi ve manevi tazminatlar için, fazladan tutuklu kalınan sürenin başlangıcı olan şartla tahliye tarihi yerine, gözaltı tarihinden itibaren faize hükmedilmesi,
İsabetsiz olup, davalı ve davacı vekillerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususların aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının birinci bendinde davacı lehine hükmolunan maddi tazminat miktarının ""4.078,08"" TL"ye yükseltilmesi ve hüküm fıkrasının birinci ve ikinci bentlerinde davacı lehine hükmolunan maddi ve manevi tazminatların faize ilişkin kısmında yer alan ""11.01.2007"" ibaresi çıkartılıp yerine ""şartla tahliye tarihi olan 20.10.2009"" ibaresinin yazılması suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.