Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/8496 Esas 2014/11547 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki menfi tespit - istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, taraflar arasında mal alım satımına ilişkin 26.09.2011 tarihli sözleşme akdedildiğini davalının sözleşmede taahhüt ettiği malları zamanında teslim etmediğini, ancak mal karşılığı verilen çeklerden 15.12.2011 tarihli 44.242 TL bedelli çek tahsil ettiğini davalı elinde bu çek dışında herbiri 44.242,00 TL bedelli üç adet çek bulunduğunun iddia ederek ödenmeyen 3 adet çek mallar teslim edilmediğinden bedelsiz olup, borçlu olmadıklarının tespiti ile ödenen çek bedeli 44.242,00 TL"nin faizi ile birlikte istirdatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, sözleşmeye konu ürünlerine teslimlerinin sözleşme süresinden önce yapıldığını, iddiaların mesnetsiz olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, taraflar arasındaki sözleşme uyarınca davacı tarafa gönderilmesi kararlaştırılan emtiaya ilişkin irsaliyeli faturaların davacı ticari defterlerinde kayıtlı olduğu bunun malların davacı tarafa teslimini gösterdiği, diğer yandan çek bir ödeme aracı olup, sözleşme uyarınca mal teslimine karşılık olarak çek verilmesi öngörülen durumlarda çeklerin keşide edilerek karşı tarafa verilmesinin karşı tarafça mal tesliminin yapıldığına karine olup, davacının mal teslim edilmediğini yazılı delille ispatı gerektiği ancak bu yönde yazılı delil sunulmadığı, yemin teklif hakkının da davacı yanca kullanılmadığı, davalının tazminat isteminin koşullarının bulunmadığı gerekçesiyle davacının ve davalının tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 19.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.