Hırsızlık - kasten yaralama - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/11755 Esas 2015/10574 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 2 - 2013/31537
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 13. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 25/06/2012
NUMARASI : 2011/543 (E) ve 2012/1034 (K)
SUÇ : Hırsızlık, kasten yaralama

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık V.. A.. hakkında kasten yaralama suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun"a eklenen geçici 2. maddede, Bölge Adliye Mahkemeleri faaliyete geçinceye kadar hapis cezasından verilenler hariç olmak üzere sonuç olarak belirlenen üçbin Türk Lirası dahil adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükümlerine karşı temyiz yasa yoluna başvurulamayacağı öngörülmekle, hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından, sanığın temyiz isteminin 1412 sayılı Kanun"un 317.maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2-Sanık V.. A.. hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA,
3-Sanıklar H.. T.. ve A.. D.. hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
a- UYAP kayıtlarına göre sanık Hüseyin"in 30.03.2011 ile 15.12.2011 tarihleri arasında Kocaeli 2 Nolu F Tipi Yüksek Güvenlikli Ceza İnfaz Kurumunda bulunduğunun anlaşılması karşısında bu hususun belirtilen cezaevinden sorulup araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik kovuşturmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
b- Sanık V.. A.. soruşturma aşamasındaki savunmasında her ne kadar atılı suçu diğer sanıklarla birlikte işlediklerini belirtmiş ve müşteki M.. Ç.. soruşturma aşamasında 01.06.2011 tarihinde Emniyet Müdürlüğündeki sabıkalılar albümünden sanık A.. D.."i teşhis etmiş ise de, yukarıda yazılan bozma sebebine göre bu teşhis işleminin şüpheli olması karşısında sanık A.. D.. ve müşteki M.. Ç.."in aynı duruşmada hazır edilmek suretiyle yüzyüze veya bunun mümkün olmaması halinde sanık A.. D.."in temin edilecek fotoğrafı üzerinden müştekiye teşhis işlemi yaptırılarak soncuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
c- Kabule göre de;
Karar duruşmasında hazır bulunan sanık A.. D.."e son söz hakkının verilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK"nın216 maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 25.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.