Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2012/23184 Esas 2013/288 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE ... MAHKEMESİ


Dava dilekçesinde ....100,00 TL ecrimisilin dönem için belirtilen tarihlerden itibaren işleyecek yasal faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, hükmün ....bendinde 1999 yılı için ....500 TL ecrimisil tazminatının işleyecek yasal faiz başlangıç tarihinde maddi hata sonucu yılın 1999 yerine 2009 olarak yazılmış olması doğru değilse de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün ....bendindeki 31.....2009 tarihinin 31.....1999 olarak düzeltilmesine ve hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 486,45 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yüklenmesine, ....01.2013 tarihinde oy birliği ile karar verildi.